Redacción Canal Abierto | El 14 de febrero salió a la luz uno de los mayores escándalos políticos y financieros de la presidencia de Javier Milei. Lo que en una primera instancia parecía podría convertirse en una causa de corrupción más y sin esclarecer a fondo, con el correr de los días y luego meses se convirtió en la más piedra en el zapato para la administración libertaria.
Operadores financieros, promesas de riqueza instantánea, un presidente que promociona un proyecto desde su cuenta personal, millones de dólares evaporados en pocas horas y una trama de mensajes, llamadas y reuniones que hoy salen a la luz y empujan una investigación judicial (incluso a pesar de fiscales, jueces y funcionarios nacionales).
Esta es la reconstrucción cronológica —día a día y escena a escena— del criptogate $LIBRA, una trama que promete convertirse en la próxima serie de Netflix:
Enero de 2025: los contactos previos
28 de enero – noche
En distintos teléfonos comienzan a cruzarse mensajes y llamadas entre Mauricio Novelli, empresario cripto argentino y organizador de eventos de tecnología financiera, y el entorno presidencial.
Novelli no era un desconocido para el presidente. Ambos habían coincidido en conferencias y espacios del ecosistema libertario. El Presidente llegó a promocionar en sus redes la escuela cripto Tech Forum, fundada por Novelli, e incluso fue docente en la misma.
Según registros que hoy analiza la Justicia, durante esos días se multiplican las comunicaciones con el propio Javier Milei y con su hermana, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y principal guardiana del acceso al mandatario.
Los intercambios incluyen audios, mensajes y llamadas que —según investigadores— giraban en torno al lanzamiento de un proyecto financiero digital.
30 de enero – 13.55
Novelli ingresa a Casa Rosada junto al empresario estadounidense Hayden Mark Davis, desarrollador del proyecto cripto.
Minutos después queda registrada una reunión con el Presidente.
La visita pasa prácticamente desapercibida en la agenda pública, pero semanas más tarde se convertiría en una pieza central de la investigación.
Según reconstrucciones posteriores, en ese encuentro se habló de una iniciativa basada en blockchain destinada —al menos en el discurso público— a financiar emprendimientos en Argentina.
El nombre elegido: $LIBRA.
14 de febrero de 2025: el día que estalló todo
18.58
Se crea el token $LIBRA en la red Solana.
La moneda nace como una memecoin, es decir, un activo digital sin valor intrínseco cuyo precio depende exclusivamente de la especulación y la viralidad.
19.01
Apenas tres minutos después ocurre el hecho clave: Desde su cuenta oficial de X, Javier Milei publica un mensaje promocionando el proyecto.
El tuit incluye:
- el nombre del token
- la dirección del contrato para comprarlo
- una referencia al proyecto “Viva la Libertad”
En cuestión de minutos la publicación se viraliza. Dirigentes libertarios, influencers financieros y cuentas militantes replican el mensaje.
19.10 – 20.00
En los exchanges y plataformas cripto comienza una fiebre especulativa.
Miles de personas compran $LIBRA impulsadas por el respaldo presidencial.
El precio pasa de casi cero a más de 5 dólares por token en menos de una hora.
En redes sociales el fenómeno se vuelve tendencia.
Algunos usuarios celebran haber multiplicado su inversión en minutos. Otros advierten señales de alerta.
“Esto huele a rug pull”, escribe un analista cripto en X, refiriéndose al mecanismo de estafa que consiste en inflar artificialmente un activo para vender antes del derrumbe.
20.00 – 22.00
Mientras miles de usuarios siguen comprando, las billeteras vinculadas a los fundadores comienzan a vender grandes cantidades de tokens.
La cotización se desploma.
En pocas horas el valor de la moneda cae cerca del 90%.
El esquema coincide con el patrón clásico del rug pull:
inflar — vender — desaparecer.
Miles de pequeños inversores quedan atrapados en la caída.
El control de daños
Madrugada del 15 de febrero
00.38
Cinco horas después del primer tuit, Milei publica un nuevo mensaje.
Dice que no estaba interiorizado en el proyecto y elimina el post original.
Pero ya es tarde.
Capturas de pantalla del tuit circulan por todas las redes.
La polémica explota.
Incluso Hayden Davis acusa públicamente al presidente de haber “traicionado” el proyecto al retirar su respaldo.
El escándalo mediático
Durante los días siguientes el tema domina la agenda política.
La reacción en redes es feroz.
Mientras simpatizantes libertarios hablan de “operación política” y hasta de un supuesto hackeo de las redes presidenciales, especialistas en criptomonedas describen el episodio como una estafa clásica amplificada por la promoción oficial.
Memes, hilos explicativos y reconstrucciones técnicas comienzan a circular en X.
Entre los periodistas que más investigan el caso aparece Hugo Alconada Mon, que publica una serie de hilos detallando:
- los movimientos de billeteras
- la cronología del token
- los vínculos entre los protagonistas
17 de febrero de 2025: La entrevista que terminó en escándalo
En medio de la crisis, el presidente concede una entrevista televisiva al periodista Joni Viale, del canal TN.
La conversación intenta presentar la versión oficial: Milei habría difundido el proyecto “de buena fe”, sin conocer su funcionamiento interno; y en carácter de “economista y ciudadano común”, y no como Presidente.
Pero el episodio termina generando un escándalo aún mayor: en el canal de youtube del medio se filtra el crudo de la entrevista, sin editar.
En el video se ve cómo Santiago Caputo, asesor clave del gobierno y uno de los estrategas comunicacionales del oficialismo, interviene durante la grabación para frenar una parte de la conversación.
La escena revela un intento de condicionar el desarrollo de la entrevista y provoca una nueva ola de críticas.
Las denuncias
A los pocos días comienzan a presentarse denuncias penales.
En Argentina se acusa a los responsables del proyecto y a funcionarios de posibles delitos como:
- estafa
- manipulación de mercado
- tráfico de influencias
En paralelo se presenta una demanda colectiva en Estados Unidos contra los desarrolladores internacionales del token.
El argumento central es que la promoción pública —especialmente la del presidente argentino— fue determinante para generar confianza en los inversores.
La investigación judicial
La causa argentina queda en manos del fiscal Eduardo Taiano, que inicia una investigación para reconstruir lo ocurrido.
Entre las medidas ordenadas aparecen:
- peritajes sobre teléfonos y computadoras
- análisis de registros de llamadas
- seguimiento de movimientos en blockchain
- pedidos de información a exchanges internacionales
Uno de los focos principales es el teléfono de Mauricio Novelli.
Los peritos buscan reconstruir los intercambios con:
- Javier Milei
- Karina Milei
- los desarrolladores del token
Los investigadores también analizan documentos recuperados del celular que mencionan acuerdos económicos vinculados a la promoción del proyecto.
Uno de ellos describe pagos por millones de dólares asociados a etapas de difusión pública.
Con el correr del tiempo, se multiplican las acusaciones contra Taiano: procedimientos a destiempo, dilaciones y el hecho de que durante mucho tiempo imposibilitó el acceso a la causa a los denunciantes. Pero, por sobre todas las cosas, el no procesamiento ni llamado a indagatoria a los principales sospechosos, Karina y Javier Milei.
El Congreso entra en escena
En paralelo a la investigación judicial, el caso llega al Congreso: una comisión investigadora reúne documentos, testimonios y registros de la operatoria.
El informe preliminar concluye que la intervención pública del presidente fue “determinante” para el éxito inicial del esquema, ya que su mensaje generó la demanda necesaria para inflar el precio del token.
Un escándalo que no termina
Más de un año después del lanzamiento de $LIBRA, el caso sigue abierto.
Los investigadores continúan reconstruyendo:
- las llamadas previas al lanzamiento
- las reuniones en Casa Rosada
- los movimientos de dinero en blockchain
Lo que empezó como una promesa de innovación financiera terminó transformándose en un símbolo de la frontera cada vez más difusa entre política, redes sociales y especulación digital. No hay muchas dudas al respecto.
Resta esclarecer –aunque las pruebas parecen indicar que así fue- el interrogante sobre la contrapartida pactada por Javier y Karina Milei para la promoción de la estafa.
