Publicado originalmente el 28/08/2026
Redacción Canal Abierto | La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil terminó este viernes sin acuerdo entre las centrales sindicales y las cámaras empresarias. La CGT, la CTA Autónoma y la CTA de los Trabajadores reclamaron que el salario mínimo no quedara por debajo de los $911.202 y que alcanzara los $993.300 en diciembre de 2026.
La grotesca propuesta empresaria, en cambio, contemplaba una actualización del 1,8% en septiembre y aumentos del 1,7% mensual entre octubre y abril, con lo que el piso salarial llegaría a $468.000 en abril de 2027.
Ante la diferencia entre ambas posiciones, las organizaciones obreras rechazaron la oferta, se retiraron de la reunión plenaria y dejaron al encuentro sin quórum. El ministerio de Trabajo definirá el aumento.
Actualmente, el Salario Mínimo, Vital y Móvil se encuentra en $376.600 mensuales desde agosto, equivalente a $1.883 por hora para trabajadores jornalizados.
Inmediatamente, las dos CTA emitieron un comunicado conjunto denunciando la gravedad de la situación y reclamando aumentos sustanciales.
En un principio, el texto apunta contra la decisión del Gobierno de mantener las reuniones de forma virtual, “como parte de una estrategia de vaciamiento de este ámbito”.
Este reclamo unificado también estuvo acompañado por el pedido de restablecer y actualizar el programa Volver al Trabajo, surgido de la ley de creación del Salario Social Complementario, posteriormente derogada por el Gobierno. “Esta decisión perjudicó a 956.000 trabajadores y trabajadoras, fundamentalmente mujeres, que desarrollan tareas en comedores, merenderos y otras actividades de carácter social”, dicen desde CTA-A y CTA-T.
“La actitud displicente del Gobierno estuvo acompañada por la complicidad del sector empresarial —la UIA, CAME, AEA y otras representaciones—, que planteó aumentar el valor del Salario Mínimo, Vital y Móvil apenas un 1,8% sobre el valor actual de $376.000. Esto representa un incremento de apenas $6.000, acompañado por aumentos del 1,7% hasta abril. Una verdadera vergüenza”.
“Una mezquindad que no contribuye al diálogo ni a la búsqueda de soluciones frente a la urgente situación de destrucción del mercado interno y pérdida de capacidad de consumo de nuestro pueblo”, agrega la declaración de las centrales que conducen Hugo “Cachorro” Godoy y Hugo Yasky.
“Las tres centrales sindicales hemos manifestado nuestra predisposición al diálogo tripartito entre trabajadores, empleadores y Estado. Sin embargo, este año también denunciamos ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) la falta de un diálogo social efectivo. En respuesta, el organismo instó al Gobierno argentino a adoptar las medidas necesarias para garantizar una instancia genuina de diálogo y concertación entre las partes”, dicen.
“Esta propuesta implica continuar deteriorando el poder adquisitivo de los trabajadores, tomando como referencia un Salario Mínimo, Vital y Móvil que se encuentra prácticamente en la mitad de lo necesario para cubrir la canasta de indigencia, es decir, de los recursos indispensables para garantizar la alimentación”.
“Por todo ello, exigimos que el Gobierno modifique su actitud y ponga en funcionamiento, de manera efectiva y seria, el Consejo del Salario para que vuelva a constituirse en un ámbito real de discusión, diálogo y búsqueda de soluciones para los trabajadores y las trabajadoras, conforme lo establecen los convenios y principios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”, concluyen.
