Redacción Canal Abierto | El presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, aseguró esta semana ante el Senado que los movimientos de las reservas de oro habían sido auditados y que no tenían observaciones. Un día después, una respuesta de la Auditoría General de la Nación (AGN) a la senadora Juliana Di Tullio puso en cuestión esa afirmación.
El organismo de control informó que todavía no terminó de analizar la documentación necesaria para determinar la trazabilidad de los lingotes. En otras palabras: la AGN aún no puede asegurar, a ciencia cierta, dónde está el oro.
La diferencia no es menor. Ante las preguntas de la legisladora sobre el destino de las reservas, Bausili sostuvo que el oro había sido trasladado y depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), en Suiza, y que la operación había pasado por los controles correspondientes.
“La posición de oro del Banco Central tiene tres niveles de auditoría: interna, externa y la AGN. Las tres entidades completaron sin observaciones las auditorías del año 23, 24 y 25”, afirmó el titular del Central durante su exposición.
Pero la respuesta que el presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, envió a Di Tullio establece otra cosa. El organismo confirmó que recibió la información requerida para realizar la evaluación específica sobre la trazabilidad de las reservas de oro colocadas en el exterior. Sin embargo, aclaró: “La información remitida por el BCRA se encuentra aún en proceso de análisis por la demora –más de un año– incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma”.
Y agregó: “A pesar del carácter reservado de la información, no ha concluido el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”.
¿Suiza? ¿Londres?
El traslado de una parte de las reservas de oro fuera del país ocurrió en 2024, y fue denunciada por los trabajadores bancarios agremiados en La Bancaria. Desde entonces, el Banco Central mantuvo bajo reserva buena parte de la información sobre la operación.
Si bien admitió que había realizado transferencias de parte de sus reservas en oro, sus autoridades recién dieron explicaciones cuando el hecho salió a la luz tras la denuncia de los trabajadores. En ese momento sostuvieron que el traslado respondía a aprovechar una oportunidad de mercado para certificar y mejorar la calidad de determinados lingotes.
Esta semana, ante el Senado, Bausili volvió sobre aquella explicación en relación al destino de los lingotes. Dijo que a comienzos de 2024 había surgido una “ventana de oportunidad” que permitía convertir oro de menor calidad en oro de mayor calidad a un costo inferior al histórico. Según explicó, “entonces se trasladó y depositó en el BIS de Suiza, donde sigue estando”.
Sobre esto, el Bloque Justicialista del Senado salió al cruce de las explicaciones y fue tajante: “Santiago Bausili le mintió al Senado”. Según el comunicado de la bancada opositora, el titular del Central “faltó a la verdad al afirmar que parte de las reservas en oro del país están en Suiza, ya que se encuentran físicamente en el Banco de Inglaterra con sede en Londres”.
Los senadores también señalaron como que Bausili “omitió aclarar un tema clave” en relación a la operación: “Nunca explicó por qué razón no trajeron el oro de regreso al país, después de finalizada la transacción”, plantearon.
El bloque aseguró que ampliará la denuncia contra Javier Milei, Luis Caputo y Bausili, que presentaron en abril, con el objetivo de conocer el destino y situación de los lingotes. Di Tullio, por su parte, anunció que pedirá una nueva citación del presidente del BCRA.
La discusión ocurre, además, mientras el Congreso debate una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que modifica las reglas sobre las operaciones y garantías que puede realizar la autoridad monetaria. En ese contexto, la pregunta por el destino y el eventual uso de las reservas de oro deja de ser un episodio aislado y vuelve sobre una cuestión más amplia: qué controles existen sobre los activos del Estado y cuánto puede conocer el Congreso sobre las decisiones que toma el Banco Central con ellos.
