Redacción Canal Abierto | “Salimos al cruce del intento de usar la serie televisiva en un avance frontal hacia el desmantelamiento del área, algo que este gobierno viene haciendo en lo presupuestario, en cierre de plantas industriales, en despidos masivos en el conglomerado nuclear y el conglomerado industrial”, denuncia Rodolfo Kempf, trabajador de la CNEA y dirigente nacional de ATE, desacreditando versiones e informaciones confusas que se propagaron rápidamente luego del estreno de la popular serie de la señal HBO.

Por otra parte, explica que “el gobierno quiere comprar una tecnología china que no utiliza agua pesada y cerrar la planta de Neuquén (PIAP: Planta Industrial de Agua Pesada). Van a poner tres gendarmes que cuiden que no se lleven los fierros, en una de las mejores y más grandes plantas del mundo”.

Sobre la importancia del desarrollo de la energía nuclear, Kempf aclara: “A igualdad de volumen que con un hidrocarburo, permite extraer un millón de veces más de energía. Para controlar eso es necesario una cantidad de trabajadores calificados muy grande, y eso es bueno para los que pensamos que la clase obrera es la columna vertebral de la organización de una nueva sociedad”.

Y amplía: “Desde el punto de vista ambiental reduce al mínimo la intervención en la minería, y en la producción de energía nucleoeléctrica la emisión es cero. Los residuos quedan encapsulados en una pileta en forma segura, no hay incidentes en el mundo con residuos nucleares”, asegura Kempf, que en los últimos días difundió un texto de su autoría en el que sentencia: “Nadie está corriendo riesgos con la energía nuclear en Argentina. Por el contrario, la investigación científica tecnológica está en peligro de muerte con el gobierno de Macri” (ver abajo).

Por su parte, María Virginia Muscarda señala que “toda actividad industrial tiene beneficios y tiene desechos; en la industria nuclear está en discusión el tema de residuos nucleares, y hay un montón de políticas y desarrollos sobre cómo abordarlos, es un problema que tenemos que seguir desarrollando”.

ENTREVISTA COMPLETA

Entrevista: Nahuel Croza 

 

¿Chernobyl en Argentina?

Por Rodolfo Kempf

Nadie está corriendo riesgos con la energía nuclear en Argentina. Por el contrario, la investigación científica tecnológica está en peligro de muerte con el Gobierno Nacional de Macri.

El miércoles 18 de junio, inesperadamente, América TV se montó en la entrada de la CNEA anunciando un inminente “Chernobyl Argentino”. Se podría pensar en un periodismo aficionado a las catástrofes: el miedo vende bien y después se olvida. Pero no. La nueva serie de HBO, esta vez sobre el accidente en la planta nuclear de Chernobyl ocurrido en el año 1986, en esa localidad del norte de Ucrania, a instancias de una URSS en descomposición. Se puede afirmar que HBO se dispone a tirar la revolución bolchevique por la borda. Pero eso será tema de otra polémica.

Convergente con el Gobierno macrista y sus medios hegemónicos, se utiliza la serie de HBO para avanzar en el desmantelamiento de los organismos que producen, desarrollan e investigan en el área nuclear. Por eso, podemos afirmar que se trata de una decisión premeditada con alevosía.

La primera cuestión a discutir es por qué nuestras centrales nucleares que abastecen de energía eléctrica (Embalse, Atucha I y II) no pueden convertirse en Chernobyl. En este particular evento explotó el reactor tipo RBMK. Veamos por qué:

El reactor RBMK, que se utilizaba en Chernobyl, de 1000 megawatts eléctricos, es moderado con grafito y enfriado con agua liviana. El núcleo del RBMK es inestable por debajo de 700 megawatts (casi la cuarta parte de su potencia nominal). A baja potencia el reactor es difícil de controlar y cualquier tendencia hacia una reacción en cadena se amplifica rápidamente. Esta es una característica típica de los RBMK y está ausente en los diseños del resto de los reactores y hasta de los reactores rusos VVER. En todos los reactores diferentes al RBMK, cualquier incremento en la reacción en cadena es automáticamente detenida, debido a como está diseñado el núcleo del reactor. La explosión en Chernobyl ocurrió, entonces, durante una prueba a baja potencia, es decir en el momento en el cual el reactor es inestable.

Asimismo, en un reactor RBMK las barras de control se insertan lentamente. La inserción completa tarda 20 segundos, mientras que en otros reactores en el mundo solo toma menos de 2 segundos.

En el reactor RBMK, el moderador neutrónico consiste en 600 toneladas de grafito. El grafito muy caliente, cuando entra en contacto con el aire, estalla en llamas. Los reactores en Argentina y en el resto del mundo no tienen grafito ni otro material inflamable.

Los reactores de Chernobyl no tienen contención estructural. Esto hubiera reducido y retardado el escape de material radiactivo. Semejante contención protege a los otros reactores del mundo (incluso los reactores rusos VVER).

El RBMK era un doble acoplado sin frenos por un camino de montaña, con una dirección que no trabajaba y con un sistema de frenos que acelera el vehículo por unos segundos y tarda otros 20 segundos en aplicar los frenos. Nada parecido a la experiencia nuclear, la expertiz de las y los trabajadores y la tecnología que hemos sabido conquistar durante 60 años en CNEA.

Desmantelar el conglomerado industrial del área nuclear

El presupuesto de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEA) era en 2015 equivalente a 363 millones de dólares y cuatro años después quedó reducido a apenas 170 millones. Un recorte del 53%. De esta manera, se ha degradado a niveles insólitos los salarios de sus trabajadores, sus laboratorios, grupos de investigación y plantas pilotos.

Inmediatamente posterior al primer acuerdo con el FMI, el macrismo canceló los acuerdos firmados en 2015 con China para construir dos centrales de potencia: una CANDU de uranio natural y agua pesada, y una Hwalong-1 de uranio enriquecido y agua liviana. Hoy sólo queda en pie la segunda, tirando por la borda la CANDU, que implicaba que Argentina dirigiera la obra y la industria nacional suministrara el 75% de sus componentes.

El abandono de la CANDU deja en suspenso 52 años de experiencia argentina en uranio natural y agua pesada, una tecnología más barata y simple que la de las PWR, nombre genérico de las centrales de uranio enriquecido. Es una autonomía tecnológica laboriosamente conquistada desde 1967. En los planes firmados con China hasta fines de 2015, la CANDU debía entrar en obra en 2016 y la Hwalong-1 debía empezar su obra en 2019. Con el nuevo programa, tal vez la Hwalong-1 se comience en 2021, sin –por el momento- ninguna garantía.

En el acuerdo bilateral que el gobierno argentino firmó con Chinay dará forma al acuerdo bilateral para la construcción de la cuarta central nuclear en la Argentina, se contempla un préstamo chino de USD 7.900 millones a 20 años y un adicional de UDS 2.500 millones para la realización de esta obra con tecnología exclusivamente china.

La Hwalong-1 se compra con una participación argentina del 15%. Atucha I, en 1967, se compró con un 31% de participación argentina asegurada: era nuestra primera central.

Jamás, el Programa Nuclear Argentino hizo una compra tan «llave en mano» como ésta de la Hwalong-1. No es una vuelta a los años 60, sino a los 50, cuando la CNEA era una entidad exclusivamente académica. Por esto, se puede afirmar que se trata de una decisión política premeditada, tendiente a desmantelar el conglomerado industrial del área nuclear.

En la misma línea, la empresa que actualmente opera las centrales nucleares NA-SA (Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima) planifica su futura autodestrucción. Su presencia en obra de la Hwalong-1 será casi simbólica y su existencia ulterior, si la hubiera, se volverá redundante. En este sentido, se enmarcan los 270 despidos durante mayo del 2018 en la unidad de gestión para la construcción de la central nuclear tipo CANDU.

Para cerrar este cuadro calamitoso hay que denunciar la destrucción de la a PIAP (Planta Industria de Agua Pesada). Esta planta ubicada en Arroyito, a 55 kilómetros de la Ciudad de Neuquén, es la más grande del mundo para la producción de agua pesada, un elemento indispensable para moderar y refrigerar el funcionamiento de los reactores nucleares. Tiene una capacidad de producción de 200 toneladas por año y elabora «agua pesada grado reactor» con el más alto nivel de pureza. Es una de las pocas proveedoras de agua pesada en el mercado internacional y cuenta con la planta de mayor capacidad de producción en el mundo.

El gobierno inició la destrucción: retiros voluntarios, desmantelamiento de sectores claves, falta de presupuesto para el mantenimiento y la decisión entreguista de clausurar la tecnología que, hasta el macrismo controlábamos, cerrando líneas de investigación, desarrollo y producción en la CNEA.

Lo único que se parece a Chernobyl es el gobierno de Macri, que está haciendo estallar por los aires la ciencia, la tecnología, el entramado industrial argentino y la vida de las y los trabajadores. Para derrotar al macrismo, con el Frente de Todos empujamos la soberanía energética, la autonomía tecnológica y la revalorización de los y las trabajadores del sector. 

(*) ATE CNEA – Miembro del Consejo Directivo Nacional de Asociación Trabajadores del Estado

Publicado en ATE.org y en Pagina/12

Recibí más periodismo de este lado

promoción

Nuestros temas