Redacción Canal Abierto | Culpando a la “pesada herencia”, cada mandatario argentino ha evadido responsabilidades por los fracasos de su gestión gracias a las deudas de la anterior. Pero ¿qué hay de cierto?
El pasado 10 de diciembre se cerró el segundo año de Javier Milei. Y, con medio mandato adentro, hay números para medir y comparar.
Mes a mes y desde su asunción a la Presidencia, el Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía (MATE) ha publicado informes en los que analiza los principales aspectos de la coyuntura económica, y evalúa el impacto de las políticas libertarias sobre la población argentina.
En esta ocasión, el instituto realizó un trabajo más abarcativo y con perspectiva histórica, comparando los resultados económicos de la primera mitad del mandato de Javier Milei con los de otros gobiernos recientes, de 2003 a esta parte.
“La etapa analizada abarca el período que se abre con la Ley de Bases y el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y se cierra con los primeros bocetos oficiales de la reforma laboral –plante el estudio–. Ambos proyectos legislativos recogen viejos anhelos de las clases dominantes argentinas: una extensa quita de derechos y garantías para las mayorías y una ampliación de las libertades económicas y jurídicas para los grupos económicos concentrados”.
Y agrega: “Entre ambos textos, el modelo económico adoptado por el Gobierno perfiló un mapa de ganadores y perdedores a través de masivas transferencias de ingresos entre unos y otros y de cambios contundentes en los esquemas de precios relativos en perjuicio de la producción nacional”.
Con los datos más relevantes de ese informe, Canal Abierto construyó este gráfico animado que permite ver la evolución de las principales variables desde la presidencia de Néstor Kirchner hasta la fecha.
Ilustración: Marcelo Spotti
