Redacción Canal Abierto | Este fin de semana el ministro de Desregulación de Javier Milei, Federico Sturzenegger, publicó un tuit para intentar justificar el desguace y la privatización de funciones del Servicio Meteorológico Nacional (SMN). Entre otras falacias, afirmó que el organismo solo cuenta con 20 meteorólogos y cuestionó el atraso tecnológico de los sistemas de recopilación de datos, algo que –además- su Gobierno se encargó de perpetuar.
No contento con eso, también echó mano a dos tragedias climáticas recientes.
Como respuesta, fueron varios los trabajadores del sector de Ciencia que le respondieron con argumentos y datos, y le señalaron una a una las mentiras, simplificaciones y, también, las burradas. Una de las contestaciones más pormenorizadas fue la de la junta interna de ATE en el SMN.
Dijo Sturzzeneger: “El SMN cuenta con unas 100 estaciones meteorológicas distribuidas a lo largo del país y unas 1000 personas de las cuales unos 20 son meteorólogos. Quizás llama la atención tanta gente de apoyo a 20 meteorólogos, pero resulta que los datos –en la época de los satélites y las comunicaciones- se recogen manualmente (¿cómo?)”.
Desde ATE fueron tajantes: en el organismo no hay 20 sino 148 meteorólogos de carrera, es decir, con formación universitaria de pre grado, grado y post grado. Además, hay otros 472 “observadores meterológicos” con formación técnica que, aclaran, “deberían seguir siendo 555 o más si el Gobierno no fuese inoperante”.
Además, el total de trabajadores no es mil. “A partir de los nuevos 140 despidos injustificados el total del personal del SMN es de 832 aproximadamente”.
En paralelo, le explicaron cómo trabaja el organismo y cuál es el personal que requiere: “Las estaciones meteorológicas deberían observar las 24 horas del día los 365 días del año. Esto implica una dotación mínima de 7 personas por estación”. “Pero –denuncian- gracias a las políticas de desguace de este Gobierno más de la mitad de las estaciones meteorológicas no observan de noche, dejando una ventana de entre 9 y 12 horas sin observación”.
También le achacan que ya de entrada el dato que presenta es erróneo: no son 100 sino 120 las estaciones meteorológicas. Y antes de que asumiera Milei, éstas eran 125.
¿Automatización vs. trabajo humano?
En su tuit, el ministro también apuntó contra el supuesto atraso tecnológico del SMN. Cuestiona que la mayoría de las estaciones tengan más de 50 años, que consten de “instrumentos muy sencillos” y que los datos se recojan en planillas de papel para luego volacarse a un sistema computacional DOS. Jocosamente, comenta: “Sí, ese de tilde verde que supimos conocer en los albores de la computación”.
Pero no solo se burla de un atraso con el que –además- su Gobierno contribuye- sino que le echa la culpa al salario de los trabajadores por la falta de inversiones, y propone reemplazarlos:
“El absurdo –señala- es que los sueldos de esas 7 personas permiten pagar una estación moderna (la mejor disponible a nivel mundial) que transmite esos datos y muchísimos más a los meteorólogos en tiempo real, y sin necesidad de personal alguno”.
Ante esto, desde ATE le explican: “Las estaciones automáticas (AWS) no sustituyen completamente la observación humana, la complementan. Variables como tipo de nube, visibilidad horizontal, fenómenos presentes (niebla, tormenta, precipitación sólida), estado del suelo o verificación de sensores requieren intervención humana. Por eso, en redes de referencia (especialmente aeronáuticas), ambos sistemas coexisten”.
Así, “reducir el trabajo de las estaciones a “anotar datos en papel” es desconocer completamente cómo funciona la red meteorológica. Muchas estaciones combinan sistemas automáticos con observación humana, algo que sigue siendo indispensable en todo el mundo, incluso en países altamente tecnificados”.
“Plantear que “una estación automática reemplaza personas” -advierten- es técnicamente incorrecto. Los sistemas automáticos requieren instalación, mantenimiento, calibración, control de calidad y validación permanente. Sin eso, los datos pueden ser erróneos y los pronósticos, peligrosos”.
A la cuestión del supuesto atraso tecnológico también se refirió el usuario de X Cori Olis, quien puso sobre la mesa un dato que a Stuzenegger curiosamente se olvidó de mencionar: que el propio Gobierno de Milei canceló dos programas para modernizar el Servicio Meteorológico, ya licitados y con financiamiento del Banco Mundial.
Una, para automatizar 126 estaciones meteorológicas, y otra, para implementar el GIRSAR (para la gestión de riesgos en el sistema agroindustrial rural).
“Si en algo coincido con Ud. –apuntó Cori Olis- es que ningún ministro de defensa desde 2007 ha hecho nada por el SMN. Ninguna de las modernizaciones del SMN vino financiada con recursos del ministerio de defensa. Ahora Ud dice que gracias a los dos últimos ministros se va a modernizar… permitame dudar. Sólo los empleados del SMN han tratado de obtener fondos para la automatización. De hecho, el SMN, de un momento a esta parte, ha modernizado todos sus procesos de tratamiento de la información meteorológica, desde la adquisición de datos observados propios y de terceros, publicación de API de datos, app móvil, publicación de avisos y alertas, etc”. Así, “el SMN, hoy es un modelo a seguir para todos los servicios meteorológicos de sudámerica y otros lugares del mundo”.
Cabe señalar que la publicación que fue recomendada por Rodrigo Quiroga, Doctor en Cs Químicas, profesor Bioinformática de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador CONICET, y uno de los creadores de la plataforma “¿Cómo voto?”.
El uso político de la tragedia
En el “todo vale” al que están acostumbrados los funcionarios de la La Libertad Avanza, Sturzenegger también echó mano a dos tragedias climáticas recientes, la de Bahía Blanca y La Plata, para justificar el desguace de un organismo que, justamente, se encarga de brindar las alertas tempranas que necesitan los gobiernos para poner en marcha sus sistemas de respuesta.
“Usar la tragedia de La Plata para justificar recortes es no entender que justamente los eventos severos muestran la necesidad de fortalecer, no debilitar, la capacidad de observación y alerta”, señalaron desde ATE. “Usar la tragedia de Bahía Blanca –añadieron- es ignorar que el Sistema de Alertas Temprana (SAT) emitió en tiempo y forma las alertas que salvaron vidas. El Ministro ¿sabe qué nuestro SAT es uno de los primeros del mundo y que su efectividad supera el 80%?”.
En esa línea, afirmaron:“Modernizar el SMN es necesario. Siempre lo fue. Pero modernizar no es destruir capacidades ni reemplazar conocimiento humano por una falsa idea de eficiencia. Un país serio no debilita su servicio meteorológico: lo fortalece. Porque de eso dependen vidas, producción, seguridad y soberanía”.
“Ministro, la discusión no es si el SMN debe modernizarse. La discusión –finalizaron- es cómo se moderniza sin destruir en el proceso la capacidad operativa y técnica del país. Nada de eso aparece en su texto. Sin un plan concreto, no suena a modernización: suena a desguace”.
De yapa, privatización
Al panorama de 140 despidos desde que asumió Milei y la amenaza de otros 240 que denunciaron los trabajadores semanas atrás también se suma la privatización de funciones específicas: más razones para que suene a desguace.
El jueves pasado, mediante el decreto 274/72026 publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno oficializó la quita al SMN de la función aplicada a la navegación aérea y la transfirió a la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA). Hasta ahora, el Servicio Meteorológico era el único organismo encargado de brindar la información meteorológica para despegues, aterrizajes y planificación de vuelos. Lo preocupante es que con la nueva normativa, la EANA tiene la opción de brindar el servicio meteorológico “por sí o a través de terceros”. Es decir, lo habilita a contratar proveedores privados de datos climáticos.
En declaraciones a Tiempo Argentino, Carla Gulizia, presidenta del Centro Argentino de Meteorólogos (CAM), sostuvo que “la publicación del Decreto 274/2026 es una medida de extrema gravedad que interpretamos como un avance directo hacia el desmantelamiento del SMN”. “Habilitar que el Servicio Meteorológico para la Navegación Aérea sea prestado por privados –alertó- no es solo una cuestión de gestión, es una amenaza a la seguridad operacional del país. Resulta profundamente contradictorio que, hace apenas 24 horas, el Gobierno haya bloqueado una medida de fuerza de los trabajadores del SMN argumentando que el servicio es ‘esencial’, para hoy publicar un decreto que busca tercerizar esa misma función indispensable”, criticó.
Paro de 24 horas
Además del impecable comunicado de prensa del sectorial, desde ATE le respondieron al ministro Sturzzeneger con el anuncio de un paro de 24 horas para el jueves 30 que, según adelantaron, va a complicar los vuelos comerciales.
“Sturzenegger miente descaradamente. Todos los datos e información para intentar justificar el vaciamiento del Servicio Meteorológico Nacional son falsos. Las cesantías que pretenden no solo dejarán a cientos de familias en las calles, sino que ponen en riesgo servicios vitales como las alertas tempranas, los vuelos, la navegación marítima y fluvial, y producción agropecuaria”, indicó Rodolfo Aguiar, secretario general del sindicato.
Y agregó: “La ignorancia que tiene este funcionario es tan grande como su soberbia. Cree saber más que los propios meteorólogos, pero lo que dijo son todas burradas. No hay 100 estaciones meteorológicas, hay 120, y le faltó contar que en su gestión ya cerraron 5. Además, es el desguace y la falta de financiamiento e inversión la que provocó que más de la mitad ya no observen de noche, dejando una ventana de entre 9 y 12 horas descubierta. El apagón meteorológico –denunció- lo comenzó a realizar este gobierno el 10 de diciembre de 2023”.
