Redacción Canal Abierto |“La desafección electoral puede estar expresando una vocación por que las participaciones que seamos capaces de generar se expresen de otras maneras, en otros lenguajes, en otros tonos, en otros escenarios. Yo vería eso (el ausentismo) como un síntoma de la dificultad que tienen los modos más establecidos, más pautados, partidarios, de organización de la participación popular, para canalizarla de una manera efectiva, en la que las personas se puedan ver reconocidas”.
El análisis es del filósofo, politólogo y docente Eduardo Rinesi, quien en diálogo con Agenda propia* reflexionó sobre el momento político actual, signado por el creciente desencanto con el gobierno de Javier Milei y una alternativa que aún no encuentra una expresión partidaria que entusiasme.
En tren de pensar sobre eso, Rinesi plantea: “Milei le habla a una sociedad de individuos, a una sociedad fragmentada, astillada. Le habla a una sociedad de individuos egoístas, posesivos, jodidos, que sin duda somos. Si algo nos enseñó el psicoanálisis es que somos individualistas, somos complicados, somos jodidos. Ahora, si algo nos enseñó el psicoanálisis también es que no somos solamente eso, que nuestras subjetividades son más complejas, que hay allí otras cosas”.
“También cuando al lado nuestro se cae alguien, nos preocupamos por él. Yo creo que esa frase (de Raúl Alfonsín) ‘un médico allí, por favor’, es muy importante en la historia de la cultura política argentina, y está en la prehistoria de la frase ‘La Patria es el otro’, que dice lo mismo: che, estamos hechos pelota, pero la Patria no es una abstracción, es ese otro que sufre al lado mío”, agrega.
¿Libertad?
“Es evidente que la sociedad existe. Que hay normas, que hay rutinas, que hay valores, que hay horarios, que hay costumbres, que hay tradiciones y que hay proyectos que hacen que la sociedad exista. Entonces, la frase (de Margaret Thatcher) ‘la sociedad no existe’, no es tanto una descripción como un programa. Lo que los tipos dicen es: ‘La sociedad existe, sí, pero existe por un lamentable error en el que incurrieron los soviéticos, los yrigoyenistas y los kukas. Y que todavía estamos garpando, pero que ya vamos a destruir”, señala Rinesi.
Luego reflexiona: “¿Qué dicen estos tipos cuando dicen ‘libertad, libertad, libertad, viva la libertad’? ¿Qué libertad es? La palabra libertad aparece mucho en nuestro lenguaje político. Pero esta libertad que estos tipos postulan no es ni la libertad liberal, de los individuos frente a los monopolios, frente a las corporaciones, frente a las iglesias, frente a los Estados; ni la libertad democrática, de los ciudadanos para participar de manera deliberativa, activa en los asuntos públicos; ni la libertad republicana, de los pueblos frente a los poderes mundiales que los asedian. Es la pura libertad del capital para llevarse puestas todas las limitaciones, todas las restricciones. Y si esas restricciones están sostenidas por la ley o por la Constitución Nacional, nada de eso tiene importancia. Porque la única ley que importa es la ley de la naturaleza”.
Los anticuerpos
¿Hay anticuerpos sociales para enfrentar estos discursos, que apelan a nuestro peor lado? Para el filósofo, la respuesta es sí, pero es desde abajo.
“Necesitamos construir entre todos, no esperar un líder que nos venga a interpelar de otra manera. Construir entre todos a través de formas posiblemente originales de participación, que tal vez no sean aquellas a las que estamos más acostumbrados. El discurso que pueda sacar de nosotros eso otro que también somos, mejores que esto a lo que Milei convoca en sus discursos —afirma Rinesi—. Tenemos que llegar a las elecciones del año que viene en condiciones de ser interpelados por un discurso menos miserable que el de este tipo”.
Y sostiene: “Frente a estos discursos berretas hay que generar las condiciones para una gran conversación entre actores sociales, actores políticos, universidades, gente que estudia, que piensa, que tiene la creatividad de salir a hacer un quilombo en la calle con sombreros de fantasía. Porque me parece que es en el cruce entre todas esas expresiones que podemos hacer algo distinto. Y yo creo que eso está, por supuesto que está”.
El rol de la presencialidad, la crisis de lo humano, la manifestación de los Gandalf frente a la casa de Peter Thiel, y la política, en esta charla.
Además, la (no) reunión del Consejo del Salario , las elecciones en la CTA Autónoma, y la gestión que mira las encuestas: ¿el Gobierno da manotazos de ahogado?
Mirá ésta y otras entrevistas en Agenda propia*, un streaming de Canal Abierto que aborda la coyuntura disputando el sentido de la agenda.
Con la conducción de Gladys Stagno y Manuel Rodríguez, y la participación del secretario General de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy, y del economista y presidente de Unidad Popular, Claudio Lozano.
Programa completo:
*Todos los martes, a partir de las 11, en vivo por streaming en el canal de YouTube de Canal Abierto.
Equipo audiovisual: Pablo Martínez Levy, Ramiro Lorenzo y Juan Alaimes
