Canal Abierto Radio | La Cámara Federal porteña, en fallo dividido, planteó esta semana que hubo pruebas “difusas y debatibles” y anuló los procesamientos de funcionarios y espías que eran investigados por persecución y armado de causas a dirigentes opositores durante la gobernación de María Eugenia Vidal. Los procesamientos habían sido resueltos por el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, pero la causa pasó a los tribunales federales de Retiro, donde los expedientes contra funcionarios y espías macristas siempre se resolvieron a favor de los acusados.
La nulidad se dio en la causa llamada “mesa judicial bonaerense”, que investiga una reunión en la sede porteña del Banco Provincia en la cual se tramó un plan para encarcelar en 2017 al sindicalista Juan Pablo “Pata” Medina.
Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, en su voto mayoritario, sostuvieron que se trató de una “endeble investigación”. Se trata de los mismos magistrados que dijeron que los espías que siguieron a los familiares de víctimas del submarino ARA San Juan actuaron por cuenta propia, y revocaron el procesamiento de Mauricio Macri en esa causa.
Natalia Salvo, presidenta del Colectivo de Abogados y Abogadas Laboralistas “7 de Julio” y docente universitaria, analizó en Canal Abierto Radio: “La primera lectura que se puede hacer es la de la impunidad, cuando hablamos de persecución judicial no solamente hablamos de aquellos jueces que perseguían a funcionarios del gobierno de Cristina Fernández, sino a quien procuran la impunidad de los funcionarios del gobierno de Mauricio Macri”
“Estos dos jueces fueron trasladados contra lo que dispone la ley vigente a antojo de Macri, para ponerlos en un tribunal sensible, incluso la misma Corte con la actual composición dijo que esos jueves tenían que volver a su lugar de origen, sucede que quien tiene que trasladarlos es el Consejo de la Magistratura, que también esta cooptado por la Corte”, opinó la abogada y columnista sobre temas de derecho sobre la actuación de Llorens y Bertuzzi.
“No perdamos de vista, que el lawfare tiene su arista de procurar impunidad de aquellos que lo llevaron a cabo y a sus funcionarios”
“Para revertir el principio de inocencia –continuó-, no basta en el Estado moderno con la presunción de que esa persona debe ser estigmatizada, se necesitan pruebas, y esas pruebas no existen entonces lo que hay es la canalización de la estigmatización sindical, a través del aparato del Estado”
“Rocco Carbone, un filosofo italiano, habla de cómo se fue mimetizando el Estado argentino en el gobierno de Macri con el Estado mafioso, cooptar las estructuras del Estado para procurar los mismos fines que la mafia, en esta caso encarcelar al enemigo, ya no necesitan el terrorismo de Estado”, contó Salvo.
“En el Poder Judicial se aplica la cronoterapia, hay causas que se mantienen dormidas hasta tanto puedan ser utilizadas para perseguir, y otras que se resuelven rapidísimo”, concluyó.
ESCUCHÁ LA ENTREVISTA COMPLETA