Redacción Canal Abierto | “Nadie tiene muy claro por qué vino Peter Thiel, lo que tenemos son conjeturas viendo los actos previos que hizo el Estado: un conjunto de decretos y resoluciones que el año pasado han llamado la atención de todos los que nos vinculamos a la gestión informática del Estado”.
La voz de alerta surge de Tomás Pomar, docente en la UBA y presidente del Observatorio de Derecho Informático Argentino (O.D.I.A.), quien en diálogo con Agenda propia* repasa los señalamientos que vienen haciendo desde allí sobre la peligrosidad implícita en esta serie de medidas.
Entre ellas, se cuentan la reestructuración de los Servicios de Inteligencia, las modificaciones en las competencias de las fuerzas de seguridad para incluir el ciberespacio, la creación de la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad.
Con el diagnóstico de varios problemas estructurales en las contrataciones públicas de elementos informáticos y en la protección de las bases de datos empleadas por el Estado, desde ODIA aseguran que las herramientas tecnológicas que ofrece la empresa de Thiel, Palantir, serán celebradas. A cambio, claro, de cederle los datos de toda la ciudadanía.
“Si las bases de datos son centralizadas, son puestas a disposición, se extranjerizan, es un problema para la soberanía. Pero lo que se va a presentar a la población es la idea de solucionar problemas y ahí estamos fritos, es muy difícil volver de de una extranjerización de tus datos —detalla Pomar—. El mayor temor es que el día de mañana, si se va Milei y el pueblo argentino elige un signo político distinto, alguien con un botón diga: ‘A ver cómo te arreglás’. Y te puede apagar el Estado. Hay antecedentes, esto no es ciencia ficción”.
Luego explica: “No pasa tanto por el dato de cada uno de nosotros, sino por tal conjunto estadístico de argentinos, como se vio con Cambridge Analytica. Por ejemplo, cuál es el voto indeciso, para ir a buscar y poder torcer. Es decir, algo muy desafiante de los años que vienen es dejar de pensar los datos en el sentido personal para pensar nuestros datos en sentido colectivo, porque las afectaciones son colectivas y el uso de ellos es colectivo”.
El desafío de politizar la tecnología, la necesidad de poner en debate la soberanía informática y el peligro de un “Cromañón informático”, en esta entrevista.
Además, camino al 1 de Mayo. Múltiples actos políticos y una pregunta: ¿hay algo que celebrar en la Argentina de Milei?
Mirá ésta y otras entrevistas en Agenda propia*, un streaming de Canal Abierto que aborda la coyuntura disputando el sentido de la agenda.
Con la conducción de Gladys Stagno y Manuel Rodríguez, y la participación del secretario General de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy, y del economista y presidente de Unidad Popular, Claudio Lozano.
Programa completo:
