Por Gladys Stagno | Tras seis años al frente del organismo, Marco Lavagna renunció a la titularidad del INDEC. Pero el momento y sus consecuencias dispararon las suspicacias.
La renuncia se produjo una semana antes de la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero, que —como ya se había anunciado— se elaboraría a partir de una nueva metodología que permitiría medir la inflación de forma más precisa. Pero, tras la salida de Lavagna, el propio ministro de Economía dio marcha atrás con la idea y decidió posponer su implementación.
“Marco estaba trabajando en la nueva metodología y tenía como fecha implementarlo ahora. Con el Presidente siempre pensamos que había que cambiarlo una vez que el proceso de desinflación estuviera consolidado”, se justificó Luis “Toto” Caputo en Radio Rivadavia.
Y agregó: “La visión nuestra es que no hay necesidad de cambiar el índice ahora. De hecho da prácticamente igual, el año pasado daba prácticamente lo mismo. Enero daba un poco más abajo el índice nuevo. Vamos a mantenerlo hasta que el proceso de desinflación esté consolidado”.
Pero, como suele ocurrir, la realidad no coincide con Toto.
¿Inflación? ¿Qué inflación?
Para poner en contexto, esta “actualización” del IPC consistía en una ponderación de los gastos en base a una canasta más representativa de estos tiempos, también elaborada por el organismo.
Pese a los constantes cuestionamientos para que se utilizara la ENGHO 2017/18 y a que el INDEC viene trabajando en la nueva metodología desde 2024, Lavagna evitó hasta su reciente salida que dejara de utilizarse la ENGHO 2004.
No fueron pocos los expertos que alertaron sobre la consecuencia obvia de esta negativa: de haberse actualizado antes la forma de medir el IPC, la inflación durante todo 2025 habría sido considerablemente más alta.
Los cuestionamientos
Los primeros en llamar la atención sobre este hecho fueron los economistas de la consultora Vectorial, allá por noviembre de 2024. Y recientemente, el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) publicó un informe titulado Controversias y cuestionamientos metodológicos en el INDEC bajo la presidencia de Javier Milei, que repasa las principales objeciones en torno a los cambios introducidos en la medición de los indicadores oficiales en los últimos meses.
Además del planteo sobre el IPC, el CEPA hace foco en el cambio en la medición de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que permitió que tanto la medición del salario no registrado como de la pobreza den mejor de lo que la realidad refleja.
El análisis del centro liderado por Hernán Letcher también cuestiona la decisión de discontinuar la Encuesta de Turismo Internacional y la de Ocupación Hotelera, para evitar evidenciar la baja estrepitosa de turistas extranjeros (-5,9%); el déficit turístico de US$ 365 millones, producto de la suba en los viajes al exterior; y el cierre consecuente de empresas hoteleras con pérdida de empleos registrados.
Finalmente, recordó que la EMAE, que mide la actividad económica, aplicó revisiones en septiembre último “inusualmente grandes en la serie desestacionalizada”, lo que “explicó 1,87 puntos de un crecimiento total de 5,01%”, con la intención de “inflar” el índice para “sostener la narrativa de ausencia de recesión”.
Las sospechas sobre el momento elegido por Lavagna para abandonar su cargo surgieron incluso desde el propio corazón del INDEC. “Nos llama poderosamente la atención, nos pone en alerta, la renuncia de Marco Lavagna a 8 días de la salida del IPC con la nueva ponderaciones -o actualización- de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHO) 2017/18. Es un escenario en el que nuestro organismo va estar en el centro de la opinión pública”, aseguró el delegado general de ATE INDEC, Raúl Llaneza, antes de que se conociera la marcha atrás que comunicó Caputo.
Luego agregó: “Nos parece un dejà vu, porque en una fecha parecida del 2007 se intervino políticamente nuestro organismo porque no gustaba el dato del IPC de enero 2007”.
En tanto, desde el Gobierno confirmaron, en reemplazo de Lavagna, a Pedro Lines, que hasta hoy fungió como director técnico en el INDEC.
