Redacción Canal Abierto | En la previa a la sesión de la Cámara de Diputados que tendrá lugar el próximo jueves en el que se tratará la derogación del DNU 70/23, morosidad Y prórroga de la Emergencia en Discapacidad, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez visitó a Agenda Propia para compartir sus apreciaciones al respecto.
Martínez contó que “nosotros veníamos con una agenda con otros sectores opositores que tenía que ver con la prórroga de la emergencia en discapacidad y un proyecto nuevo que tiende a aliviar la situación de los endeudados y morosos en la República Argentina. Habíamos avanzado, habíamos emplazado las comisiones, habíamos avanzado con los dictámenes y aparece el primer fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto al tema tierras, que básicamente lo que hizo fue dar de baja una cautelar a favor de un reclamo del CEICM La Plata”.
“Al dar de baja ese reclamo, todas las tierras argentinas quedan en una especie de desprotección absoluta y son factibles, por lo tanto, de poder ser adquiridas por parte de extranjeros, en vista de que el famoso DNU 70 tiene un artículo, el 154, que deroga la Ley de Tierras que oportunamente aprobó la República Argentina”, agregó el referente opositor.
Y reveló que “inmediatamente nosotros, con los mismos sectores opositores con los que veníamos trabajando el tema discapacidad y el tema endeudamiento, pensamos que es el momento de reinstalar este debate, que es un debate trascendental, no solamente por el tema tierra, sino por todo lo que ya generó el DNU 70”.
Martínez recordó que “en marzo del año 2024 el Senado rechaza con una amplia mayoría el DNU 70. Lo intentamos tres veces en la Cámara de Diputados, pero había un montón de sectores, como le decimos nosotros habitualmente, del medio, que no querían (y algunos de ellos todavía no quieren hoy) que se rechace el DNU 70. Estaba esa idea de que al Gobierno había que darle los instrumentos para que desarrolle su plan de gobierno”.
Pero evaluó que, habiendo transcurrido más de tres años de su sanción y más de dos de la Ley Bases (el otro mega paquete del Gobierno), las consecuencias de ambas instancias empiezan a percibirse en gruesos sectores de la población.
En tal sentido, Martínezsentenció: “las consecuencias ya son obvias y se terminan solapando con la agenda que nosotros veíamos. Ahí está la flexibilización de los alquileres en función de la derogación de la ley de alquileres. O que si vos vas a refinanciar tu tarjeta de crédito porque no llegás a pagar el total y tenés que pagar el mínimo, esa tasa de interés fue desregulada por el DNU 70. Y cuando vas a pagar la prepaga, te encontraste con que las prepagas aumentaron 100 puntos por arriba de la inflación. Entonces, todas estas cosas que eran en algún lugar expresión de deseo, hoy ya se materializaron negativamente en la vida cotidiana de los argentinos”.
Respecto al cambio de escenario que permite que hoy se esté haciendo lo que en la jerga legislativa se llama «poroteo», Martínez evaluó: “en primer lugar, yo creo que fue clave tanto la movilización social ciudadana como la presión política para que la Corte vuelva sobre sus pasos y reinstale, aunque sea provisoriamente, algún marco de protección sobre las tierras argentinas”.
Pero advirtió que “entre fallo y fallo de la Corte, se pudieron haber hecho operaciones inmobiliarias facilitando la extranjerización de la tierra”. Y anticipó que se presentaron proyectos en función de esto. “Un compañero de nuestro bloque, Sebastián Galmarini, presentó un muy buen pedido de informe que indaga eué pasó entre un fallo y el otro. ¿Hubo gente que hizo operaciones?¿Hubo información privilegiada? Es realmente un tema muy interesante para indagar y profundizar”.
También observó el cambio de modalidad que ejerció el Gobierno a la hora de intentar imponer sus agendas. “Al arranque, con Ley Bases y DNU 70, te metían muchas cosas adentro de paquetes grandes. Ahora, para un tema te meten un artículo por una ley, otro artículo por otra ley. Hay varias cosas: ciudadanía por inversión, poniendo U$s350.000, es un DNU; en segundo lugar, el súper RIGI para los mismos. Cambios en la ley de sociedades facilitando que determinadas sociedades puedan hacerse de todos estos proyectos vinculados a los Peter Thiel y compañía. Desgravaciones del impuesto a las Ganancias en la ley de «Modernización Laboral». Todos los cambios en la ley de tierras, fallos de la Corte mediante. Todo esto es parte de un mismo combo que tiene que ver con hacer a la Argentina un territorio apetecible por estos magnates de la inteligencia artificial que quieren ubicar aquí su data center en condiciones favorables para esas inversiones”, recordó el diputado.
Sobre las consecuencias jurídicas que podría tener la finalización del reinado del DNU 70/23, Martínez se desentendió de las acusaciones de desestabilización provenientes del Gobierno y sus voceros al plantear que “yo escuché al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, diciendo que queríamos generar caos, pero la principal fuente de caos que tiene la República Argentina es Javier Milei y su política económica”.
“Entonces, si él eligió el camino de un mega DNU para gobernar la Argentina y ese mega DNU es rechazado por nosotros, el problema no es lo que hacemos nosotros, el problema es el origen, que es para qué sacó ese DNU. Nosotros hicimos llegar el mensaje a Casa Rosada de que era un error que ese DNU se planteara de esa manera y que era conveniente mandar leyes tema por tema. Pero si no hubiera querido hacer eso y hubiera sacado tantos DNU como temas, te aseguro que el 70% del DNU 70 ya estaría derogado rechazado”, agregó Martínez.
Y concluyó: “nosotros no tenemos que hacer caso de lo que no tenemos que hacer caso y tenemos que velar por la constitucionalidad de las herramientas legislativas o, en este caso, de un DNU. El Gobierno se tiene que hacer cargo de ordenar lo que tenga que ordenar porque es responsabilidad de ellos. Y lo que le tenemos que decir a cada argentino y argentina es: miren, un año antes de las elecciones, lo único de lo que habla este gobierno es del miedo a la oposición. Ya podría mostrar algún atributo propio, ¿no?”
Programa completo:
Mirá ésta y otras entrevistas en Agenda propia*, un streaming de Canal Abierto que aborda la coyuntura disputando el sentido de la agenda.
Con la conducción de Gladys Stagno y Manuel Rodríguez, y la participación del secretario General de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy, y del economista y presidente de Unidad Popular, Claudio Lozano.
*Todos los martes, a partir de las 11, en vivo por streaming en el canal de YouTube de Canal Abierto.
Equipo audiovisual: Pablo Martínez Levy, Ramiro Lorenzo y Juan Alaimes.
