Redacción Canal Abierto | Validado por el triunfo en los comicios, el Gobierno va por todo: sostener la estabilidad a fuerza de deuda y privatizar, comenzando por el sector nuclear.
En la mira está Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA), que opera las centrales nucleares de Atucha I, Atucha II y Embalse. El ministro de Economía, Luis Caputo, puso a la venta el 44% de sus acciones, con la reserva de un 5% para trabajadores y el 51% restantes bajo control estatal. ¿Qué significa esto para el país? Hablamos con el científico y trabajador de Comisión de Nacional de Energía Atómica (CNEA), Rodolfo Kempf.
Tarifas en alza y pérdida de ganancias
📍 “En principio, privatizar implica enajenar el patrimonio público de la operadora de las centrales nucleares que es NASA. Opera centrales nucleares que vienen de la década del 70: Atucha I, del año 74, es la más pequeña, aunque es la primera en Latinoamérica; y las otras dos centrales (Atucha II y Embalse Río Tercero) están nuevas y están entregando energía abundante”.
📍 “(NASA) es una empresa superavitaria, que el año pasado entregó más de 200 millones de pesos de ganancias. Lo que implicaría es que estas ganancias no se reinyecten al sistema científico tecnológico, al ecosistema nuclear, a la CNEA fundamentalmente, y que se enajene patrimonio público”.
📍 “La energía nuclear es una de las energías más baratas por megawatt generado. Con lo cual (su privatización) va a implicar seguramente un incremento de tarifas en este sector, que representa el 8% de la matriz energética”.
El negocio que hay detrás
📍 “El área nuclear tiene tres institutos universitarios. Cuando hablamos de eso, hablamos de poder producir los fierros en forma autónoma y Argentina tiene esa capacidad. Los tres institutos y toda esta área dan en formación de cuadros. Lo que conozco de primera boca de los estadounidenses es que les faltan cuadros jóvenes, que sepan. Soldadores, operadores oficiales de radioprotección, cuadros para hacer cálculos… no tienen. Es un área que ellos vienen aplacando, y Argentina la vino expandiendo, desde el gobierno de Néstor (Kirchner) y Cristina (Fernández) para adelante. Entonces, no tienen cuadros jóvenes y eso nos están quitando, es algo que están espoliando”.
📍 “Este gobierno está asociado íntimamente con (Donald) Trump y con (Scott) Bessent. Ahora Bessent dijo que Argentina tiene uranio. El precio del uranio está cotizando en alza”.
📍 “El uranio aparece como un gran negocio. Como hay una expansión del parque nuclear a nivel mundial, se requiere uranio y Argentina no es un país uranífero, pero tiene uranio. Tiene un complejo minero fabril en Sierra Pintada, en San Rafael, Mendoza y tiene mucho uranio por debajo del Paralelo 40”.
Desarrollo nacional truncado y residuos radioactivos sin control
📍 “El CAREM no proponen privatizarlo, sino que la primera medida que tomó el Gobierno fue cerrarlo. Es un reactor de diseño nacional pequeño y modular, que es un área de vanguardia, para uso local, para pequeñas ciudades. Lo que hicieron fue cerrar el proyecto. La obra civil está abandonada entre pastizales, inundada. Del conjunto de cuadros técnicos que estaba trabajando ahí, una parte está dispersa en otras áreas del área nuclear y, al mismo tiempo, el Gobierno ofrece a empresas canadienses y estadounidenses que estos cuadros emigren a estas empresas. Eso ya sería un plan de entrega y de obstaculizar un área propia de desarrollo”.
📍 “Lo que apareció como una candidatura a comprarla es a ARC Energy. Es una empresa con poco training, con poco recorrido en el área energética, armada por el trumpismo, que en asociación con (el gobernador Alfredo) Cornejo se quedó con IMPSA, la empresa mendocina para grandes componentes estructurales. Eso impide que podemos terminar el CAREM, porque es un reactor que compite con otros proyectos estadounidenses”.
📍 “Vienen buscando flexibilizar, Trump y Milei, el área de seguridad nuclear en Argentina. Están tratando de hacerla más laxa. Esto está a tono con el trumpismo, con la idea de que el capitalismo fluya. Nosotros vemos un aspecto peligroso en la seguridad en manos privadas y poco expertas, porque ARC Energy no tiene expertise en operar centrales nucleares”.
📍 “En la central nuclear se generan residuos radiactivos. La ley 25 018 dice que el Estado Nacional se tiene que hacer cargo de gestionar esos residuos. En lo que está en la Ley Bases y en el Decreto 695, que es el previo a la resolución de Luis Caputo, ninguno habla de qué le exige al Estado a la privada o le recuerda que tiene que poner la plata del presupuesto para que se gestionen sus residuos radiactivos”.
Mira la entrevista completa en Agenda propia, un programa producido por Canal Abierto que aborda la coyuntura disputando el sentido de la agenda.
Con la participación del secretario General de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy, y del economista y presidente de Unidad Popular, Claudio Lozano.
Con la conducción de Ariel Crespo y Gladys Stagno.
*Todos los martes a las 18, por Somos (Canal 7 de Flow), y en el canal de YouTube de Canal Abierto.
Equipo audiovisual: Pablo Martínez Levy, Ramiro Lorenzo y Juan Alaimes.